Dans Paris...

Ce sujet ayant déjà été traité mille fois et de mille façons sur le Web, et comme j’ai un peu l’esprit tordu, j’ai pensé naturellement aux mauvaises façons de faire connaître un blog, auxquelles nous avons certainement tous été confrontés un jour ou l’autre. C’est vrai, il y a vraiment des gens sans scrupules en ce bas monde, prêts à tout pour atteindre amour gloire et fortune.

Faites un billet où vous vous payez la tronche de deux ou trois blogueurs connus

Cassez, critiquez, voire insultez leur mère (ou leur soeur), le tout avec une bonne dose de mauvaise foi.

Vous attirerez 2 sortes de lecteurs: les aigris-jaloux qui seront trop contents de taper sur la tronche un blogueur dit "influent", et les blogueurs visés par votre article. Et si ces derniers ont un peu d’humour (ou le cuir dur), vous atteindrez la consécration suprême: un article sur leur blog, et le backlink tant espéré.

Un grand classique, mais ça marche toujours. Alternative: faites plein de billets en mode fayot où vous criez votre admiration pour lesdits blogueurs.

Spammez les digg-like comme un malade

Vous vous ferez certainement assez rapidement blacklister (j’ai encore viré un lourdaud ce matin) mais le temps que le webmaster du site s’aperçoive de votre diarrhée de liens, vous aurez gagné un peu de visibilité. Pensez à prendre un Imodium, après.

Spammez les commentaires de blogs

La méthode la plus simple: sélectionnez les 10 blogs les plus lus, si possible ceux offrant des liens sans “no follow” et à chaque nouvel article, postez un très anodin "super article, merci", suivi de votre url. En plus, le blogueur connu aime être flatté, alors hein.

Envoyez un, puis deux, puis trois emails à un blogueur connu pour lui présenter votre blog

S’il ne répond pas, insistez, harcelez-le, envoyez-lui plusieurs mails par jour. Et s’il ne répond toujours pas (et que votre blog existe encore), ou s’il vous répond poliment qu’il ne pourra pas chroniquer votre blog dans le sien, répondez-lui avec une grosse insulte, voire menacez-le (ou menacez de vous en prendre à son chat). Ça devrait marcher. Enfin normalement.

Parlez de Laure Manaudou ou de Rachida Dati, nues de préférence

(Je sais, je l’ai fait, et c’est le jour où Presse-citron a enregistré son record absolu de visites, personne n’est parfait). Même si votre blog traite de cuisine ou de développement Ajax/CSS, c’est toujours bien pour votre notoriété. Variante: Ségolène Royal en Espagne ne devrait pas mal marcher non plus dans les prochains jours.

Faites des listes à la con sur tout et rien, comme celle-ci

Genre, 10 façons de sélectionner un anti-puce pour son hamster, ou les 27 articles les moins intéressants de Télé 7 Jours, enfin vous voyez.

Dites du mal d’Apple. Ou de Firefox. Ou de Linux

Ou dites du bien d’Hadopi. Balancez un gros troll bien poilu, et attendez les retombées nucléaires. Ne perdez pas votre temps avec Windows, tout le monde s’en fout.

Si avec ça votre blog ne décolle pas, ouvrez plutôt un tabac-presse !!!

 

                                  Rachida Dati a estimé vendredi que «le fait d'annuler un mariage est aussi un moyen de protéger

                                            la personne qui souhaite peut-être se défaire du mariage». Crédits photo : Le Figaro

Un mariage annulé car l'épouse avait menti sur sa virginité à son mari. La justice française a annulé un mariage au motif que l'épouse, de religion musulmane comme son mari, avait menti sur sa virginité, a-t-on appris jeudi auprès de l'avocat du mari, Me Xavier Labbée.

L'union a été annulée "pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint" par un jugement du tribunal de Lille (nord) rendu en avril. Alors que sa fiancée lui avait affirmé qu'elle était chaste, une valeur essentielle pour lui, l'homme avait découvert le soir de leurs noces, le 8 juillet 2006, qu'elle ne l'était pas. L'avocat a justifié sa décision de recourir à une procédure d'annulation, qui revient à considérer que le mariage n'a jamais eu lieu, plutôt qu'à une procédure plus courante de divorce. "Le divorce sanctionne un manquement aux obligations issues du mariage (...) Ici, il y a un vice dès le départ", a-t-il expliqué. Le tribunal a estimé que l'époux avait conclu cette union "sous l'empire d'une erreur objective" et qu'"une telle erreur était déterminante dans son consentement", selon le jugement publié dans la revue juridique le "Recueil Dalloz".

Cette décision est "parfaitement logique", a estimé Me Labbée, car "l'épouse a reconnu qu'elle avait menti". Pour Me Labbée, la question de la religion n'est "pas essentielle". "Il faut ramener la question au mensonge. La solution aurait été la même pour quelqu'un ayant (...) caché quatre pages de casier judiciaire, le fait d'avoir déjà été plusieurs fois marié ou de s'être prostitué", a-t-il noté. "C'est la question d'une qualité qui a été dissimulée", a-t-il ajouté. Il a cité une décision judiciaire de 1862, annulant un mariage au motif que la femme avait découvert que son mari était un ancien bagnard.

La philosophe et écrivain française Elisabeth Badinter a dit jeudi sa "honte" pour la justice française après la décision du tribunal de grande instance de Lille d'annuler un mariage parce que l'épouse du futur mari, musulmane comme lui, n'était pas vierge. "Je suis ulcérée par la décision du tribunal d'accepter de juger ça parce que la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre", a déclaré Mme Badinter sur France Inter.  "Très inquiète" de ce jugement annulant un mariage "parce que la jeune femme n'est pas vierge et a menti sur sa virginité", Mme Badinter estime que "ça aboutit tout simplement à faire courir nombre de jeunes filles musulmanes dans les hôpitaux pour se faire refaire l'hymen. Et par conséquent au lieu pour un tribunal de défendre les femmes, de défendre ces jeunes femmes, au contraire il accentue la pression sur elles". "Et je vous dis franchement, je pense à cette malheureuse jeune fille, humiliée, publiquement humiliée, revenant dans sa famille, ce qu'elle a dû vivre a dû être épouvantable. J'ai honte que la justice française n'ait pas pris a cœur de défendre toutes ces jeunes filles", a-t-elle conclu. 

                                                                                                                                                                                           LILLE (France) (AFP) - 29/05/08

Le Comité international olympique (CIO) a publiquement demandé lundi aux organisateurs des JO de Pékin de veiller à ce que l'accès à Internet ne soit aucunement bloqué pendant toute la durée de la manifestation sportive, de façon à ce que les trente mille journalistes se rendant à l'événement puisse en assurer la couverture dans de bonnes conditions.

En tant que pays hôte, la Chine a le devoir théorique de fournir aux journalistes présents sur place un accès ouvert à Internet, précise le CIO. Les journalistes étrangers qui se rendent en Chine sont depuis le 1er janvier 2007 soumis à des règles particulières, censées expirer en octobre prochain, soit après la fin des Jeux Olympiques.

Le gouvernement chinois est régulièrement accusé de procéder au blocage des sites Web et contenus qui véhiculeraient des idées ou des propos contraires à sa politique. Récemment, la Chine a procédé au blocage du portail vidéo américain YouTube, au motif que ce dernier hébergeait et diffusait des vidéos témoignant de la répression militaire des émeutes au Tibet.

Abordée au cours des dernières journées de préparation de l'organisation des Jeux Olympiques de Pékin, qui se dérouleront en août prochain, la question n'a apparemment pas fait l'objet d'une réponse précise de la part des représentants du gouvernement chinois, la ministre des Affaires étrangères Jiang Yu s'étant selon l'agence AP contentée d'indiquer que la gestion de l'Internet par Pékin ne différait guère des usages en vigueur dans d'autres pays.

Certains redoutent par ailleurs que la Chine impose une retransmission en différé des compétitions sportives des Jeux, de façon à pouvoir limiter l'impact médiatique des éventuelles perturbations provoquées par des manifestants.

NETECO.com 

Visitez Doona 

Contribuer à rendre le monde meilleur tout en surfant, c’est possible. Cela ne coûte pas plus cher, il suffit juste de modifier ses habitudes.

Doona est le pionnier des moteurs de recherches solidaires. Son principe est simple, l'intégralité de l'argent généré par la publicité part dans la poche d'une ONG impliquée dans une cause humanitaire.

Doona est d'ailleurs également une association à but non lucratif. Donc plus il y a de clics et de pages vues, plus le site est populaire, plus il y a de gains. Dès que sont réunis 200 €, un vote est organisé sur le site pour décider quelle ONG profitera du don.

Les recherches effectuées sur Doona sont traitées par le moteur Exalead, fruit du travail d'une société française. Celui-ci propose des fonctionnalités très appréciables comme la recherche phonétique ou encore l'affichage en miniature d'images des sites donnés comme réponses aux recherches. Doona propose également une barre de recherche rapide, ou " searchbar " qui se place sur votre navigateur en remplacement des habituelles barres Yahoo ou Google.